На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Авиаторы и их друзья

80 706 подписчиков

Свежие комментарии

  • Михаил Кузьмин
    Ан-2 был создан за полтора примерно года. Антонов вышел в правительство во своим проектом в марте 1946-го, а первый п...«Сталина на них н...
  • Евгений Алексеенко
    Вы говорите в точку,за 25 лет все разбазарили,почти ничего своего нет,одна перепродажа.......!«Сталина на них н...
  • Алексей Миля
    👍«Сталина на них н...

Летчики-испытатели. Туполевцы. Амирьянц Г А. Часть-037

Крылатая фраза: «50 лет в строю» на удивление истинно отражала жизнь Бориса Ивановича. В этой жизни испытания ждали его не только в небе, но и на земле. Не последнее из них — многочисленные медицин­ские комиссии. Летчик не мог позволить себе заболеть. За свое здоровье он боролся как никто. Он прошел самую строгую медицинскую комис­сию при отборе в космонавты.

Было и такое в его воинской части. Но не прошел по одному пункту: по росту — был слишком высок.
Когда печальная весть о смерти Бориса Ивановича дошла до его ста­рого боевого товарища полковника Дубкова, он написал письмо Инне Андреевне, в котором есть и такие строки: «Всегда было преклонение перед натурой этого богатыря и его профессией. Храню вырезки из газет и журналов о его подвигах. Испытываю гордость за знакомство с этим необыкновенным человеком. Он прожил интересно и достойно. Впере­ди — тоска и болезни...»
Болезнь вошла в дом Веремеев «без стука». В совсем недавнем дру­жеском посвящении говорилось:
В шестьдесят наш Боря годен И к сверхзвуку, и к погоде Ниже минимума вдвое.
Что ж желать нам боле Боре?
«Началось с болей в позвоночнике, — говорила Инна Андреевна. — Судя по всему, когда они падали со Львовым, тогда уже Борис получил опасное повреждение... Но вполне возможно, что сказалось и постоян­ное облучение от локаторов. Он пролежал в больнице на обследовании
14 дней. И после этого я сказала, что нив какую больницу больше его не от­дам ни под каким видом. Все мне гово­рили: “Да ты что? Загнешься!” “Ниче­го страшного, загнемся вместе!” — от­вечала я.
Борис был парализован, он не мог самостоятельно двигаться.
У него рабо­тала только правая рука — и он каждый день брился. Я его поднимала и пере­ворачивала. Больше всего боялась, что не выдержит мой позвоночник. Ведь помочь ему могла только я. Боря был человеком стеснительным. Когда он был полон сил и здоровья в душ, в бас­сейне, в отличие от остальной публи­ки, он ходил в плавках...
В. Т. Климов выступает па открытии мемориальной доски памяти И. Н. и Б. И. Веремеев
Спать я последние два месяца прак­тически не спала — сидела рядом. К се­редине ночи ему всегда было плохо — он начинал задыхаться. Поражены были и легкие. Были сильные боли, но он терпел и никогда не жаловался. Приходили Света, Володя, внуки. Он им улыбался, успокаивая, что всс будет хорошо...»
Один из сотрудников — не недруг, но и не доброжелатель Бориса Ива­новича— позвонил ему однажды поздним вечером, почти ночью. Инна Андреевна возмутилась совершенно несвоевременному звонку — това­рищу вдруг захотелось узнать: «Как Борис Иванович?» Муж уходил из жизни в муках, которые выносил стоически, бессловесно, и оставалось ему жить... неделю... Наверное, звонок был чистосердечным. Но до чего же запоздалым...
Вспоминается известная история. У писателя Н. А. Нолевого (и не у него одного) непримиримым врагом при жизни был печально извест­ный Фаддей Булгарин. Когда хоронили писателя, Булгарин пытался по­нести гроб. Каратыгин отстранил Булгарина, бросив ему: «Мало ты его поносил при жизни!..»
Борис Иванович был человеком дела. Он потому и умср-то, что дело ушло. Говорят, что Героя нашего времени нет. Но это и был самый насто­ящий Герой!
Словно о нем писал А. С. Пушкин в своем посвящении Н. Н. Раевско­му «Кавказского пленника»:
... В объятиях покоя
Едва, елва расивел и вслед отиа-героя
В ноля кровавые, под тучи вражьих стрел,
Младенец избранный, ты гордо полетел.
Отечество тебя ласкало с умиленьем,
Как жертву милую, как верный свет надежд.
           
Мы уже не раз (в связи с Борисовым и Веремеем) вспоминали писате­ля Л. Л. Мистакиди (он печатался, кстати сказать, под фамилией мате­ри — Бахвалов). Он сумел выразить в своей книге одинаковое восхище­ние и могуществом рукотворного огнедышащего дракона-самолета, и силой человека, который держит его за узды... Главное (и неприемлемое для меня) открытие, которое он сделал в своей книге, состояло в том, что такое восхищение возможно передать лишь в художественном произве­дении, в выдуманных образах укротителей, ласкающих жестокого зверя, но не в документальном произведении. Однажды мы заговорили о писа­теле с Э. В. Еляном, он сказал тогда: «Мистакиди взялся за тяжелое дело, но, по-моему, справился с поставленной задачей...»
—      А ты в его книге есть в каком-нибудь виде?
—      Не знаю.
—      Борисов Василий Петрович был уверен, что он гам один из глав­ных героев...
—      Не могу тебе ничего сказать. Это секрет автора, и он ничего мне об этом не говорил.
—      Инна Андреевна Веремей уверена, что там есть она и Борис Ива­нович...
—      Может быть. Не ищу я там себя и других. Это же художественное произведение. Это собирательные образы... Саша Мистакиди работал на базе. Он был мастером по газовому оборудованию, с заправкой систем самолета газами; наземник, одним словом. С молодости он стремился к писательскому труду. Даже поступал, по-моему, в Литературный инсти­тут... Что нас связывало, так это любовь к охоте. Мы с ним ездили на охоту не один раз — весной и осенью.
—      Так ты еще и охотник? Заядлый?
—      Очень!... У Саши милейшая семья. Сам он из Алупки. Сошлись мы на почве охоты. У меня была машина, а у него нет. Ездили на охоту, сбли­зились. У нас было много общего по духу. Он интеллигентный парень, эрудит. В Томилине живет в маленькой однокомнатной квартирке, мно­го помогает дочери, которая живет в Жуковском. Парень, зацикленный на литературе. У него интеллигентная супруга, которая в ЦАГИ все вре­мя работала, по-моему, машинисткой...
Когда в 1944 году юного Сашу Мистакили призвали в армию, он на­писал слезное письмо командующему Приволжским военным округом генералу М. С. Хозину с просьбой направить его в летную школу. Хозин определил его в Борисоглебское летное училище. Но подоспел приказ И. В. Сталина, предписывавший всех художественно одаренных ново­бранцев посылать в музыкальные отряды. В учебном полку Мистакиди активно занимался в самодеятельности, его и отправили вместо летного училища — в музыкальное. Служил он затем в Приволжье и за границей, а в авиацию попал уже после того, как военная служба окончилась. Как несостоявшегося летчика его продолжала тянуть авиация — так он при­шел на аэродром, на туполевскую базу. Помогли в этом и случайные об­стоятельства. Начальником туполевской летной базы был тогда Павел Осипович Сухой, а заместителем у него работал Евгений Алексеевич Иванов, сменивший впоследствии его на посту генерального конструк­тора знаменитого ОКБ. С Ивановым Мистакиди был в большой дружбе. После демобилизации молодой человек собирался поступать в Литера­турный институт; а Иванов настоял на том, чтобы тот стал у него стар­шим мастером на базе и занялся новым, нужным делом: заправкой испы­тываемых самолетов и ракет всякого рода газами: кислородом, аммиа­ком, азотом... Свою необычную специальность Александр Мистакиди освоил самообразованием...
Было еще одно важное обстоятельство, способствовавшее тому, что инженер стал своим человеком среди летчиков. Охотник, страстный, давний и опытный, Александр Александрович рассказывал: «Ко мне вся­кий раз прилипали все летчики: возьми меня с собой! Вот я и возил их на их машинах на охоту — кругом! Почти у всех у них появились охотничьи ружья. Очень увлекся этим Елян — это жизнерадостный и очень актив­ный человек...»
Прекрасный знаток охоты, ружей, Мистакиди бросил Литературный институт, но написал несколько книг. В год гибели Козлова на Ту-144 он ушел с фирмы и стал заниматься только литературным трудом. Вторая его книга называется «Время лгать и праздновать». Третья книга — «Пос­ледний полет» издана в журнальном варианте.
Родился он в 1926 году на Южном берегу' Крыма. Его предки по мате­ринской линии происходили из села Лебяжьего Орловской губернии. Они были связаны с хозяевами всех хрустальных заводов России — зна­менитыми Мальцевыми. Его бабушка и дед были рабочими в крымских имениях Мальцевых, а отца своего он не знал. Так что фамилия его была, как он говорил, случайной, и ничего греческого в его происхождении не было...
Как летчиком Мистакиди особенно восхищался испытателем ЛИИ Амет-ханом Султаном: «Мы оба из Крыма: он — из Алупки, а я — из Си­меиза. Я с ним бывал кругом, в частности при его встречах с земляками. Амет-хан был гениальным летчиком. Я наблюдал, как он садился на сво­ей ‘'ракете” на эту самую ясеневую лыжу. Это было необыкновенное зре­лище: падает машина с чертовой высоты, у самого края полосы выравни­вается полет, и машина приземляется. К нему устремляются наблюдав­шие полет. Он еще не отошел от возбуждения и шутливо говорит: “У вас нет сметы, а у машины нет крыла... Летать не буду...”
Когда Амет-хан погиб, я спросил, что думают о нем разные летчики, в том числе А. А. Щербаков. Он сказал: “Я здесь проработал много лет. Более благородного человека не видел!” И это при том, что Щербаков — человек независимый, строгий, интеллигент, трезвенник, а Амет-хан многое мог себе позволить.
Вы знаете, как он закончил войну? Совсем незадолго до ее окончания он сбил в районе берлинского аэродрома Темпельхоф попавшийся “под руку” “Фокке-Вульф 190”. Летчик этого самолета выпрыгнул с парашю­том и попал в плен к нашим артиллеристам. Как оказалось, это был не­мецкий полковник русского происхождения — из старых эмигрантов. С самим Амет-ханом говорить о таких вещах было бесполезно — он избе­гал такие разговоры, хотя со мной был откровенен. Об этой истории я узнал от инженера полка, в котором Амет-хан воевал. Он был свидетелем этой истории и рассказал, что этого летчика расстреляли почти сразу после пленения, после того как он настойчиво и с надеждой стал повто­рять, что он — русский...»
Не уверен, что Мистакиди это знал, но его товарищ Э. В. Елян был дуб­лером Амет-хана Султана в испытаниях предварительного варианта уни­кального самолета Р-020 П. В. Цыбина, рассчитанного на полет с почти трехкратной скоростью звука. Правда, летать ему не довелось и не дове­лось даже сделать на нем пробежки. Елян говорил: «Машина действитель­но была уникальной. Но я только сидел в ее кабине. Меня направили на работу по заглоханию двигателей самолетов МиГ-17-бис и МиГ-19 во Вла­димировку — я был там. Просидел тогда во Владимировке долго...»
Отвечая на мой естественный вопрос о прообразах героев его книги, Александр Александрович говорил: <<В книге нет людей, которых можно найти в жизни. Я взял типическое от всех: и от озорных, и от серьезных, размышляющих. Но нет — узнаваемых прямо. А знал я их всех очень хо­рошо.
—     Вася Борисов говорил мне, что у него на базе была необыкновен­ной красоты девушка в экипаже пассажирского самолета, техник с базы, которая потом стала благодаря своей красоте лицом “Аэрофлота”. Он .говорил, что эта тайная, долгая и не безоблачная любовь нашла отраже­ние в Вашей книге.
—     У Васи Борисова было столько красавиц! Но, когда писал книгу, я о нем никак не думал.
—     А у Веремея есть в книге аналог?
—     Борис был прекрасным человеком, но никакого прямого отноше­ния к книжке он не имеет. Веремей мне очень нравился. Он был сыном генерала, но с отцом почему-то не дружил, не знаю уж почему. Семья Бо­риса жила в комнатке, которая выходила прямо на пыльную, дымную, шумную улицу. Я поразился, побывав у него, условиям его жизни. При всей своей статной, рослой фигуре, при всей разумности он был каким-то нерешительным. При отце-генерале. Не пойму, как он мог так жить...
Я знал всех летчиков Туполева — всех до одного. Взять того же Ковале­ва. Он страшно боялся летать. Когда заправлял его самолет, я был свидете­лем поистине ужасного зрелища; он просил механика: ну, сделай что-ни­будь, чтобы я не полетел сегодня, у меня нет настроения. Всех знал и вос­хищаться ими никак не мог, потому что знал о многих слабостях.
Нюхтиков имел свой апломб. Внешне, по поведению своему, по от­ношению к людям он был интеллигентом старой закваски. Выдержан­ный, строгий, лишнего никогда не говорил. Летал прекрасно. С ним как- то неудобно было говорить о пустяках, ругаться.
Сухомлин был в числе тех, кто во главе с Галлаем подписал письмо в разные инстанции с руганью рукописи моей книги. Я тогда печатайся во многих газетах и был единственным человеком, который мог сказать о них правду. Инициатором письма был Галлай, а кроме Сухомлина его подписали также Ведерников, Кантор, Бендеров, кстати, он потом очень за это извинялся.
Чудо-человек Константин Александрович Щербаков, бортрадист. Это человечище. Само благородство. Вот их рядом надо ставить: Костю и Амет-хана. Он впервые и единственный спасся — выскочил на сверх­звуке с самолета и остался жив. Как он себя вел, как он жил! Об обоих можно говорить с одинаковым уважением...
—      Майоров тоже, кажется, из этого ряда?
—      Ну, как Вам сказать... Кстати, я убежден, что он — сын Капрэляна, это его копия... Коля этого не подозревал, но когда я ему это сказал, впер­вые увидев Капрэляна, то Коля возразил: “Ну, что ты. он был другом на­шей семьи, мне мать о нем рассказывала...” Коля — прекрасный парень, но сильно выпивал... У туполевцев, по-моему, все поддавали. После каж­дою вылета всегда был выпивон. Напивались всегда и разъезжались пья­ные — всегда. Я помню, как Амет-хан из Люберец ехал задом-наперед. А как Анохина посадили в шкаф, Вы не слышали? После пьянки его спра­шивают: “Ты знаешь, что ты вчера натворил? Ты же прибил милиционе­ра до смерти!” — “Как. где, когда?” — “Вот там-то! Ой-ой, уже идут! Прячься! Мы скажем, что ты улетел в командировку'!” Быстро прятали его в шкаф и запирали. Это близкий друг Анохина “заботился” о нем...
Особый человек — Николай Николаевич Харитонов. Он. кстати, ни­когда не пьянел. Его во время войны сбили в районе Мценска, и он долго бродил с приключениями, пока не нашел пристанище у старой женщи­ны, которая спрятала его от немцев. Когда пришли наши, пьяный стар­шина чуть не расстрелял его. Затем его забрали органы и долго держали у себя, пока не выяснили, что никакого контакта с немцами у него не было. После этого его снова вернули в авиацию. Войну он кончил командиром полка, Героем Советского Союза. Я знаю, что его рейд в Финляндию закончился разгромом тайного аэродрома в финских лесах. Это случи­лось примерно в 1944 году. Это история для кино! Долю не могли найти аэродром, с которого взлетали самолеты, которые бомбили Ленинград. Немцев били уже в Кенигсберге, и не могли понять, откуда они прилега­ли на бомбардировки. Так вот, это Харитонов обнаружил, что в Финлян­дии был сооружен искусственный лес, закрывавший аэродром. Когда самолеты возвращались с задания, «лес» раздвигался на лыжах, и появ­лялась освещенная полоса. Самолеты заходили, садились, свет гас, и де­ревья сдвигались. Однажды Харитонов в одиночку полетел на разведку и обнаружил армаду вражеских самолетов, возвращавшуюся после бомбеж­ки Ленинграда. Он пристроился в хвост к этим самолетам, летевшим без огней и не ожидавшим, что сзади — не свой. Он засек расположение аэро­дрома, который но его наводке и был разбит, — вот тогда ему дали Героя. Это был чудесный человек. Очень сдержанный. После бериевских мы­тарств в нем что-то “сомкнулось”. Он прекрасно летал в боевом полку, прекрасно испытывал. Никогда не связываюя с пьянью, не участвовал ни в каких скандалах, интригах. Это был человек военный во всех отно­шениях. Главное, он был очень замкнутый. Пожалуй, о том, как его чуть не расстреляли, он рассказал одному мне. Это человек старой, сталин­ской организации, собранный, не позволявший себе ни расслабиться, ни струсить... Кремень-человек. Замечательный, отличный от всех. Были художественные натуры всяческие, и пьяницы, и интриганы, и предате­ли. Были и не интриганы, и не пьяницы, но этот человек был отличен от всех. Он мог сделать все. Из таких состоит хорошая армия. Кстати, и был улыбчивым. Любил крепкое рукопожатие.
Отличный парень — Козлов. Отличный питерский парень. Вот он не был способен ни на какую подлость. Простодушная, откровенная нату­ра. Он летал вторым у Еляна на “144-й”. Он никогда не сказал о Еляне ни одного худого слова, никогда! И Ечян о нем ничего плохого не говорил. Тоже никогда. Это характер — Миша Козлов!
Среди туполевских летчиков были люди совершенно разного душев­ного, интеллектуального склада. Елян, казалось бы, был не самым за­метным у Туполева. Но я помню, как он занимается, как он готовился к испытаниям “144-й”, когда самолет был еще в стапеле, сколь он был ак­тивен во всякого рода комиссиях: и по аэродинамике, и по автоматике, и по конструкции. Этот человек был готов к работе на “144-й” на сто про­центов, и это видел Туполев. Первый испытательный полет Еляна был идеален по всем параметрам: по взлету, по посадке. А самолет-то был со­вершенно незнакомый!
—     Есть люди, которые Еляна называют гением, но есть и такие, кото­рые называют его подонком.
—     Вы знаете почему? Еляна поставили командовать летной службой после гибели Козлова. Летчики очень похожи на актеров. Это те же са­мая зависть, соперничество, непризнание заслуг ближнего. Бессонов по пьянке чуть не откусил нос одному из героев — Горяйнову. Не верьте ни­кому, кто будет говорить друг о друге. Судите не по тому, что они скажут, а по тому, что они сделали. Борисов был как актер. Он готов был целый день позировать вам для фотографий. Он был хорошим летчиком, но он был позером, обыкновенным позером. И, когда поставили Еляна коман­довать всей этой летной службой, все были страшно недовольны Преж­де всего вспомнили отца Еляна! А ведь я знал всех их, кто, чем там ды­шал, что думал, кто как пробивался на хорошую (то есть денежную) ра­боту. Я знал летчиков, летавших на серийных самолетах, по пустяшным программам всю жизнь, а чувствовали себя они наравне с Амет-ханом. Это труппа актеров, это скорпионы в банке. Если говорить правду о них как о людях, лучше не говорить. Надо говорить о них как о работниках. Возьмите — Галлай! Это пройдоха, каких мало! Когда Елян стал коман­довать, все летчики посчитали, что они оскорблены, что у всех было та­кое право. Якимов, что был до него, был уже пожилым человеком, с ма­нерами и повадками партийного руководителя. Против него не очень- то вякали — это был солидный человек. Хотя я с ним ездил на охоту — такой же прижимистый, как и прочие. С Еляном считаться перестали, и все ополчились на него. Он, попав в трудное положение, продал машину, и начались письма во все адреса: спекулянт! Разве эти люди скажут вам правду о нем?! Елян зря пошел в начальники. Человек деятельный, он начал притеснять лентяев, пьяниц (а пьяниц там было предостаточно)... Вот мой друг Сережа Агапов. Это, во-первых, математик прекрасный, удивительная голова, умница. Во-вторых, отличный летчик. Его-то, как раз, деятельность Еляна не задела. А вот людей, пошибом помельче, Елян задел. Но людей маленьких не надо обижать ни в коем случае, это страш­но ядовитая публика. Ты лучше поругайся с сильным человеком, чем с маленьким. Фирсов — прямой пример этому. Если Агапов и ругает Еля­на, то не за мелочь какую-нибудь. Елян, конечно же, к кому-то был не­справедлив. Не бывает так, чтобы человек начинал командовать и вдруг стал все делать идеально. Нельзя всем угодить, всем помочь, всем дать хорошую работу. Не бывает в этой банке пауков согласия, и никогда не будет. Весь театр пронизан склоками и подлостью, низкой подлостью. Ведь у летчиков, как и у артистов, есть работа особая, и денежная, и по­четная. За нее дрались...
Молчанов летал в аэроклубе! Когда нет школы военной, это очень много значит! Нельзя на такую тяжелую работу, как летные испытания, приходить с легким воспитанием. Когда нет настоящей военной летной школы, в такой работе можно нахлебаться всего! Валеру все любили. Он был свой, немудреный человек, свой! Но он не успел стать летчиком.
Сухов у меня в памяти как-то не отложился...»
Прерву на короткое время А. А. Мистакиди, «обидевшись» за товари­ща Сухова, и приведу слова о нем С. Т. Агапова: «Сухов очень мне нра­вился. Это очень порядочный, вежливый, культурный человек и летчик — сильнейший! Дали ему сделать заправку на “45-й” — сделал ее отлично и без лишних слов. Человек!»
Разговор с Александром Александровичем, что называется, запал мне в душу, потому что сам я видел приземленность многих летчиков, даже грязь в их отношениях, но понимал вместе с тем, что некого поставить рядом с ними в том отношении, что именно они стоят на самом послед­нем, самом опасном рубеже трудной борьбы тысяч специалистов за со­здание самой сложной и важной машины XX века. Уже за одно это необ­ходимо поклониться им.
«Но все-таки Вы написали о летчиках возвышенно? — спросил я Алек­сандра Александровича.
—      А как Вы хотели: человек хоть и пьяница, но летает около смерти, что же о нем плохо писать?!
—      Я понимаю, где же найти опору для возвышенного тона. Что Вами двигало?
—      Я как-то писал о туповатом в жизни летчике, у которого осмыслен­ное выражение лица появлялось, когда он смотрел на приборную доску. Лицо его оживало. Становилось разумным, понимающим. А в обыден­ной жизни он порол редкостную чепуху Все-таки это люди особой про­фессии. Я никогда не забуду лицо Еляна в окне “144-й" после того, как он подрулил к встречавшим после первого полета. Такого никто не пере­жил, кроме него! Не считая тех немногих, кто делал такие же работы. Вот что достойно описания.
Если бы Горяйнов не спился, он был бы великим. Я его сам вместе с Бендеровым возил в институт Сербского. Он пробыл там месяца два. Вер­нулся через полгода — все началось по новой. Оттого он и умер.
Вася Борисов не был пьяницей, но он был настоящим бабником. Чван­ливым! С ним говорить и спорить — ни о чем — было нельзя! Последнее слово в любом споре было за ним. Бесспорно, он был хорошим летчиком! Но если его выставить рядом с его работами, он как человек будет выгля­деть жалко. То же — с Бессоновым. Что вы напишете о Горюнове? То, что он когда-то крепко выпивал? Интереса — никакого! Опыта для кого-то — никакого! Значит, надо говорить либо только о работе, либо придумы­вать вымышленные истории. Если вы вздумаете написать о подлинной атмосфере жизни туполевской (или иной) базы, будет жуткая картина. Во-первых, вас изобьют, изругают. Нет! Лучше писать романы!..»
Любое мнение, даже мнение такого опытного писателя, как А. А. Ми­стакиди, спорно. Знаменитый французский романист Морис Дрюон на склоне лет говорил: «Я больше не пишу романов, ведь они подменяют действительность не только для читателя, но и для писателя». Эта мысль мне гораздо ближе. Но ясно, что вымысел всегда будет пользоваться спро­сом. И мера его определяется талантом и вкусом писателя. Наверное, наибольшие шансы написать хорошие книги о летчиках-испытателях имеют они сами. Об этом я говорил, призывая начать это делать, с неко­торыми из них — и не без успеха. Я понимал, что достойно, «ни убавив, ни прибавив», написать о себе крайне сложно даже великому человеку... На это Елян сказал: «Это даже невозможно! Говорят, что Валерий Меницкий — написал и несправедливо задел многих!.. Я же при конфликте был на фирме Микояна — это все при мне было. Ко мне обратился Г. А. Седов: “Эдуард Ваганович, я вас очень прошу, поговорите с Квочуром!” Толя был не прав. Толя повел там себя в коллективе примерно так же, как Бессонов. Его пытались урезонить. Кроме Седова, о том же про­сил меня Михаил Романович Вальденберг. Я с Толей говорил, я его очень уважаю. Я ему помогал по морской тематике. Он, кстати, чуть не погиб в морском взлете на корабле — в силу просто характера своего такого. Он — пилотажник классный совершенно. Наверное, ему здесь нет равных. А как летчик-испытатель он оказался слабоват. Его направленность в работе не соответствует тому, что надо для испытаний. Вот Саша Щербаков боль­ше подходит для этого дела, но пилотажник он — никакой! Квочур при­шел с завода — через Федотова, и какая-то школа у него была... Он начал будоражить коллектив. Чувствовал, что у него не получается с испыта­ниями. Так я с ним пытался поговорить. Ссылался на свой опыт, на свою возможность, не летая, увидеть их обстановку со стороны. Ты знаешь, он не воспринимал то, что я ему говорил. Он не воспринимал никакую ин­формацию, говорил, что это все неправда, наговоры, что они еще узна­ют, кто он, что они пожалеют об этом. И маю того, находясь на фирме Микояна, он стал открыто поносить самолеты Микояна, тот же МиГ-29, восхваляя Су-27. Он сунулся к Пугачеву, а тот его не взял. Я слышал, как он говорил ребятам, что Пугачев его забирает. Но не забрал.
Ну, что сказать? Это неординарный человек, который не вписывает­ся в общую колею. Вот он такой! Значит, его надо таким воспринимать, а не забивать, как всякий высовывающийся гвоздик. Зря его из ЛИИ выго­няли. У Голи большой запас пилотажных способностей, которые для ЛИИ очень нужны. Зачем же его выживать?!»
Прерву Эдуарда Вагановича. 6 апреля 2006 года мы с Э. В. Еляном и С. П. Авакимовым, возвращались с поминок скоропостижно скончавше­гося Сергея Тимофеевича Агапова. Елян был за рулем своего «форда», на котором накануне «пролетел» полторы тысячи километров из Ростова, чтобы проститься с другом. Вдруг мы увидели Анатолия Квочура, выхо­дившего из своей машины, стоявшей у обочины дороги. Летчики по-брат­ски обнялись, расцеловались, немного поговорили, вспомнили Сережу Агапова и былое. Анатолий Николаевич, только что назначенный заме­стителем начальника ЛИИ. попросил у Еляна разрешения сделать ему небольшой подарок. Он тут же принес из салона своей машины большую роскошную фотографию Су-27 и несколько видеокассет. На фотогра­фии он тут же сделал подпись: «Эдуарду Вагановичу Гляну — с глубоким уважением и благодарностью. А. Квочур»...
Елян продолжал: «Ромка Гаскаев — прекрасный парень. Чудесный был человек — Авиард Фастовец.
С Сашей Федотовым я не летал. Плотно общался лишь раз. После парада нам дали путевку на море — мы там ныряли, и оба боялись этой воды. Жили в одном домике, и вспоминаю его как компанейского парня. Потом раза два встречались в ресторане “Узбекистан”. Про него мне од­нажды Мениикий говорил, что Саша как- тo зажимал его...
Петя Остапенко напоминает нашего Сережу Агапова: добродушный, честный, порядочный, откровенный. Он, по-моему, сам по себе — глы­ба! Борю Орлова я плохо знал. Правда, пытайся помочь сыну его — устро­иться к Федорову врачом. Я возил его к Святославу Николаевичу. Свел с ним Борю и не знаю, чем все кончилось, стал ли его сын хирургом в зна­менитой клинике...
Нет, написать о себе так, чтобы это было честно, поучительно и ин­тересно... почти невозможно...»
М. В. Ульянов рассказывал мне такую историю в связи с Мистакиди. На ракете Х-22 есть отсек, в котором располагается головка наведения. Там выделяется много тепла, отсек нагревается также от скоростного напора, и его надо охлаждать, чтобы не перегревался мощный радиоло­катор. Использовалась там спиртовая система охлаждения: аммиак за­правлялся в баллон литров на сорок, через который прокачивался для охлаждения спирт. Он использовался для охлаждения не только техни­ческих отсеков ракеты, но и ее боевой части. Ночью перед полетом, пред­стоявшим поутру выяснилось, что кончился азот, предназначенный для вылавливания аммиака в систему самолета. Мистакиди как раз заведовал этим хозяйством — «газами». Он предложи;! использовать вместо азота углекислоту. Так и сделали, и, казалось, вполне удачно. Но слетали, вер­нулись, Коля Толмачев вылезает и говорит: «У меня все время горела лам­почка “перегрев" отсека, и я выключил головку ракеты». Благо, пускать ракету не надо было. Стали разбираться, в чем дело. Ракетчики сняли с головки полистироловый обтекатель и обнаружили явные следы силь­ного перефева. Оказалось, что система охлаждения не работала, и виной всему какая-то фуха (как выяснилось, от той самой «углекислоты»), ко­торая забила все трассы системы, трубы, дозаторы каким-то углекислым аммонием... Мистакиди потом оправдывался: «Не знал...»
«С Еляном они дружили как охотники, — говорил Ульянов. — Мис­такиди очень трепетно относился к автомобилю. Своего у него не было, и Елян всегда доверял ему руль. Елян мог таким образом поохотиться по полной программе, а Мистакиди был при штурвале и на “чистке ору­жия”. Они были приятелями. Это рассудительный человек, может гово­рить на многие темы, но не глубоко...»
Не скрою, реальные летчики мне интереснее, чем придуманные, даже если они не лишены каких-то отдельных недостатков, более того — по­роков. Ведь это люди долга, люди, достойные нашего уважения уже за сам выбор уникальной (по сложности и важности) профессии, за редкое сочетание высших качеств: смелости, ума, силы, ловкости, гражданской ответственности... С кого, как не с них, живых или живших, делать жизнь молодым... Надо только видеть, ценить и помнить доброе...
Один из моих институтских друзей, крупный специалист в области баллистики и управления космическими объектами, один из руково­дителей Центра управления полетами — ЦУПа в Королеве Николай Михайлович Иванов рассказывал, что был поражен тем, как по-разно­му об одних и тех же событиях относительно недавней космической истории рассказывали прямые участники событий, работавшие рука об руку, рядом.
Удивительное совпадение: совершенно независимо от этого наблю­дения Н. М. Иванова другой наш общий институтский товарищ, тоже специалист в области ракетной техники Г. А. Данилов рассказывал пя­тью минутами позже, что его дочь писала диссертацию в области... пси­хологии истории. Я, к стыду своему, и не знал о существовании такой науки, хотя, в сущности, «копал рядом».
Встретились мы по совершенно печальному поводу: провожали в по­следний путь Павла Пантелеймоновича Бузаева, еще одного выходца из нашей замечательной группы С-22 в МАИ. Он сделал чрезвычайно мно­го в оснащении нашего военно-морского флота самой совершенной ра­кетной техникой. И он многое сделал в разработке концепции воздуш­ного старта ракет. Незадолго до своей кончины, увлекшись историей, он жаловался мне не только на разнобой суждений, но особенно — на белые пятна в ней. Только на поминках, от других мы узнали, к примеру, что это наш Паша предложил для старта ракеты с самолета Ан-22 использовать предварительный сброс ее на парашюте. Тем самым удавалось помещать относительно большую ракету на самолете довольно компактно, в гори­зонтальном положении — в отличие от первоначально предложенного вертикального положения, удобного, но уродовавшего эту «связку». Два года спустя эта красивая инженерная идея была реализована американ­цами, запустившими по такой технологии (из горизонтального положе­ния на самолете-носителе) ракету «Минитмен». Произошло это без ес­тественного для американцев упоминания о русских. Возможно, они и не знали об изысканиях россиян. А сколько исторических событий так и кануло в Лету — потому как уходят, не рассказав многого, участники со­бытий. Сколько событий искажено: то ли по ошибке, то ли по незна­нию, то ли по умыслу... И то, и другое, и третье — в психологии человека, в психологии историка...
Чем больше я узнавал о туполевцах и их машинах, тем больше убеж­дался в ограниченности своих представлений: важно было каждое мне­ние. Поражал разброс оценок одних и тех же явлений, машин, личнос­тей... Более или менее объективная картина складывалась лишь из со­вместного рассмотрения взглядов разных людей. При всем при том каж­дый из них имел, конечно, свой удельный вес, свою меру доверия, прямо связанную с жизненным и профессиональным опытом этих людей, их характером, их сутью, которые хотелось рассмотреть, но вряд ли удалось увидеть в полной мере...
Сибиряк Владимир Андреевич Севанькаев, родившийся в 1935 году в Кемеровской области, связал себя с авиацией, еще будучи школьником. По окончании школы и одновременно аэроклуба он полтора года учился в военно-авиационной школе первоначального обучения летчиков в Пав­лодаре-на-Иртыше. По собственному желанию пошел после этого в бом­бардировщики — в Кировабадское военно-авиационное училище, кото­рое в 1955 году перевели в город Орск Оренбургской области. По оконча­нии учебы в 1956 голу Севанькаева оставили в родном училище инструк­тором. Там он проработал девять лет и выпустил на Ил-28 около пяти десятков боевых летчиков. Там же родилась мечта стать летчиком-испы- тателем. В 1957 году в первый раз он приехал в Жуковский и постарался увидеться с начальником Школы летчиков-испытателей Иваном Пет­ровичем Полуниным. Полунин по-отечески встретил молодого лейте­нанта в парадной форме, но набор в Школу был уже завершен. На следу­ющий год начальником Школы был уже Александр Сергеевич Розанов, а его заместителем — Лев Васильевич Фоменко. И они были вниматель­ны, но все же посоветовали приехать на следующий год. В третий при­езд, в 1959 году, — вновь отказ, на этот раз уже «мотивированный»: нужен сверхзвуковой напет! В 1962 году училище перешло на сверхзвуковые Як-28 — была организована экспериментальная группа, и угасшая было надежда вновь затеплилась. Севанькаев вновь поехал в Жуковский. Все было теперь за него, но одно против: 28 лет — старый уже! Руководители Школы предложили столь настойчивому летчику обновить свои доку­менты и вновь прислать их в Школу. Ему и его товарищу по училищу Александру Ивановичу Фирсову необыкновенно повезло: кого-то из ото­бранных в Школу не отпустил маршал Е. Я. Савицкий, и открылась столь желанная вакансия. Командование училища, конечно же, не хотело от­пускать своих лучших инструкторов, но смирилось с потерей. Наконец, в 1965 году, уволившись из армии, друзья поступили в Школу. По оконча­нии се обоих взяли на туполевскую фирму.
Начинал Севанькаев с Ту-16: «возил ракеты». Ведущим летчиком по этой системе был М. В. Козлов и «прилепил» к ней название «телогрей­ка*. Ведущим инженером-самолетчиком был В. М. Кулеш, Козлов и его окрестил: «позвоночник!» — от слова звонить. Ведущим специалистом от ракетчиков был И. С. Селезнев — они хорошо подружились с Куле­шом на этой работе. Затем Севанькаев отрабатывал автоматические сис­темы захода на посадку на Ту-134. После этого сосредоточился на Ту-22М («45»), затем на Ту-142, Ту-154, Ту-128, Ту-126 (этот малоизвестный само­лет представлял собой «летающий штаб» — типа американского АВАКС и был построен на базе пассажирского гиганта Ту-114). Большую работу Вла­димир Андреевич выполнил на Ту-144. Летал он также на Ту-204 — сло­вом, на всех машинах, которые проходили испытания на базе.
Одна из самых громких и перспективных работ Севанькаева была свя­зана с испытаниями «водородного» самолета Ту-155 (построенного на базе Ту-154). «155-ю» Севанькаев поднимал первым и выполнил на этом уни­кальном самолете полную программу испытаний. При этом он скромно считан, что главной в испытаниях Ту-155 была работа инженеров. На бор­ту их было трое: два бортинженера — один по штатным двигателям и дру­гой но экспериментальному (Кремлев и Креулин), а также ведущий инже­нер В. В. Архипов. В последующих полетах летали молодые помощники: А. К. Щербаков и Кондратов. Топливный бак стоял в фюзеляже, по уп­равлению самолет для летчика ничем не отличался от исходного — Ту-154. Успех исследований на Ту-155 предопределил продолжение работ в ОКБ Туполева по криогенной тематике в настоящее время — на базе самоле­тов Ту-204К и Ту-334К.
Высокого мнения о Севанькаеве был С. П. Авакимов. После того как тема Ту-144, к сожалению, бесславно закончилась, Авакимов выполнил весь комплекс испытаний, связанных с весьма важной и востребованной машиной Ту-154М.
Тогда М. В. Ульянов, ставший начальником Л И Ка, передал ему бригаду Ту-154. Потом как раз была большая работа по машине Ту-154 под криогенное топливо — с Севанькаевым. «Это, конечно, не Агапов, — говорил о нем Аваки­мов, — но летчик хороший. Я с ним был дру­жен. Конечно, знаю разные суждения о нем.
Но должен сказать, что каждый из летчиков — это командир! Притом не только в воздухе, но и па земле. Я отношусь к этому как к неизбеж­ному и нормальному. Вот Борисов Василий Петрович — очень непростой человек в оби­ходе, человек “без ложной скромности", как он сам про себя прямо говорил, но летчиком- то был великим! Когда два командира сталки­ваются, что уж тут ждать? К сожалению, среди летчиков желание выяснить, кто из них “самее самого”, почти неизбеж­но. К этому надо относиться как к данности. Это не должно быть пово­дом для умаления достоинства каждого...»
В испытательных полетах Владимира Андреевича Севанькаева было немало памятных событий, связанных с отказами. Однажды у одного из двигателей на «45-й» машине «ушло» масло — двигатель выключили. Но вскоре загорелся второй двигатель. И его выключили. Пожар потушили, запустили первый двигатель («без масла»), дошли до аэродрома и сели, выключив над полосой и первый двигатель...
В другой раз на той же «45-й» вырвало клип воздухозаборника, и де­тали его конструкции пролетели сквозь двигатель на выхлоп. Развалило там полсамолета. Затрясло машину так, что сразу стало ясно, что двига­тель вышел из строя, — тут же его выключили. Это случилось в 50 км от «точки», при заходе на посадку на свой аэродром. Выпустили шасси, кры­ло поставили в посадочное положение. Долетели, сели, посмотрели и ахнули: картина была страшная — двигатель этот потом, естественно, выкинули.
На «45-й же Севанькаев катапультировался 22 октября 1976 гола вместе с Кульчицким. Об этой аварии уже говорилось немного. При вы­полнении дачи по тангажу (угол стреловидности крыла составлял при этом 30°) на приборной скорости 780 км/ч на высоте 6000 м надо было достичь перегрузки 2,5. Кульчицкий поначалу сделал «тренировочную» дачу, без регистрации, а потом приказал оператору приготовиться к за­писи. «Только он начал дачу, — вспоминал Владимир Андреевич, — пе­регрузка дошла до двойки, раздался сильный удар! Удар огромной силы! Хлопок! Бирюзово-изумрудная приборная доска оказалась словно раз­мытой от вибраций — ничего не стало видно: темень в глазах! Машина завращалась вокруг трех осей сразу. Мы повалились, посыпались, и Коля говорит: “Придется прыгать!” А тут уже так болтает и трясет, что руки никак не найдут поручней. “Прыгай! Прыгай!” — кричит командир, ма­терясь. “Коля, я не могу”, — ответил я ему: только я убрал руки со штур­вала — их раскинуло, не могу поставить их на поручни. А он продолжил: “Я сам не могу...” Наконец, штурман “ушел”. Потом я как-то сумел руки поставить на поручни. Мы шли уже в отвесном пикировании к земле, со скоростью около 1000 км/ч, стабилизировалось вращение, и я наконец покинул машину. Катапультировались также штурман Еременко и опе­ратор Горсткин, а потом Кульчицкий. Это произошло за Егорьевском. По непонятной причине отломилась поворотная часть левого крыла, она сру­била киль, и более чем стотонная махина закрутилась, стремительно при­ближаясь к земле. Почему крыло отвалилось, осталось невыясненным. Сохранились записи всего полета вплоть до удара самолета о землю...»
Естественно, когда произошло разрушение, летчики убрали газ, ноги они поставили на подножки катапультного кресла. Но нормальные пе­регрузки менялись от +5 до —4, немалыми были и боковые перегрузки. Так что очень непросто было ввести в действие катапульту:.. У Николая Евгеньевича Кульчицкого тогда произошел компрессионный перелом позвоночника, как и у Игоря Николаевича Горсткина. Анатолий Василь­евич Еременко отделался ушибами, которые мучают его до сих пор, а у Владимира Андреевича Севанькаева случился «порыв плеча». Об этом, так же как о вполне установленной, усталостной природе разрушения крыла, мы уже немного говорили ранее.
Однажды на той же «45-й» все могло окончиться еще хуже. Севань­каев с Павловым летали на мерной базе в Жуковском. Вечерело, они закончили задание и зашли на посадку со стороны Раменского. Севань­каев вдруг, словно что-то подсказывало ему поторопиться, неожидан­но быстро-быстро с третьего разворота пошел на посадку. Второй лет­чик Павлов, как вспоминал Владимир Андреевич, удивился: «Ты что так торопишься?» «Да что тянуть-то? — ответил командир. — Все уже ушли с работы. Темно уже!» Только вышли на прямую и выпустили зак­рылки — сдал один двигатель! Командир прибавил газ второму двига­телю — некогда было убирать закрылки — впереди была уже полоса, надо было начинать выравнивание — на высоте около 6 м. «И в это вре­мя глохнет второй двигатель! — вспоминал летчик. — Пели б это случи­лось секунд за 20 до того, мы бы врезались в бетон. С двумя остановив­шимися двигателями ничего сделать было бы уже нельзя. Оказалось, что топливная автоматика была в режиме “автомат”, а надо было выра­батывать топливо из всех баков в ручном режиме. Я забыл проконтро­лировать и забыл спросить у Павлова: “А топливо-то у нас есть?” Авто­матика была недоработана на этой единственной машине, а на других она была уже доработана. Автоматика на них позволяла вырабатывать топливо до нуля. У нас в расходном бакс топлива было “битком”, но оно оттуда у нас не поступало...»
Севанькаев восхищенно говорил о нашем первом сверхзвуковом пас­сажирском самолете: «Ту-144 — прекраснейший самолет, я считаю, луч­ший в мире! И все испытатели, наши и аэрофлотовские, в восторге от него. Но Борис Павлович Бугаев, министр, сказал: “Нет!” И все! Все ста­ли отзываться о машине плохо. Попов Слава кривит душой, когда гово­рит, что Бугаев здесь ни при чем. Попов сам мне рассказывал, что докла­дывал Бугаеву на коллегии министерства, что это прекрасный самолет. Но Бугаев ответил тогда: “А мне такой самолет не нужен, он жрет много топлива, он сожрет весь “Аэрофлот”...” На этом и разошлись наши пути: туполевский и бугаевский.

наверх