Горящие нефтяные скважины в Кувейте стали одним из мрачных символов операции «Буря в пустыне». Фото ВВС США
31 год назад, 16 января 1991 года, в Ираке началась операция «Буря в пустыне», известная также как война в Персидском заливе. Соединенные Штаты и их союзники по коалиции начали эту операцию через пять месяцев после того, как иракские войска вторглись в Кувейт и отказались выходить из него.
Сформированная в районе Персидского залива группировка войск антииракской коалиции была оснащена большей частью самым современным вооружением, в том числе разработанным в конце 1980-х годов на основе новейших технологий. Кроме того, в реальных боевых условиях были испытаны некоторые из тех образцов оружия и военной техники, которые еще не были приняты на вооружение и находились на заключительных этапах испытаний.
Это позволило вооруженным силам США и их союзников провести практическую отработку способов боевого применения, проверку правильности использованных технических решений и надежности тех средств, которые в последующие годы составили основу вооружения армий стран НАТО. Многие выводы, сделанные военными экспертами 30 лет назад на основе анализа операции «Буря в пустыне», актуальны и на современном этапе развития вооруженных сил.
КОСМИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
В период подготовки и в ходе боевых действий широко использовались космические средства для решения задач управления, разведки, оценки результатов поражения войск и объектов противника, навигационного, топогеодезического и метеорологического обеспечения. При этом сбор, обработка, отображение и хранение данных в интересах обеспечения функциональных автоматизированных систем управления (АСУ) по оперативному руководству ВС США осуществлялись на основе глобальной информационной системы оперативного управления ВС США WIS.
В интересах вооруженных сил других стран антииракской коалиции аналогичные задачи решались с использованием мобильных элементов единой автоматизированной информационной системы ОВС НАТО ACCIS.
Активное использование союзниками заблаговременно созданной группировки космических средств позволяло им постоянно отслеживать изменения в оперативном построении армии Ирака, а также вскрывать его наиболее важные объекты военного значения. Так, например, для борьбы с иракскими баллистическими ракетными комплексами использовались разведывательные космические аппараты типа IMEUS-12, IMEUS-13, данные которых о пуске оперативно-тактических ракет «Скад» через наземные центры обработки спутниковой информации, спутники связи и КП управления войсками поступали на пункты управления зенитного ракетного комплекса «Пэтриот».
АВИАЦИОННАЯ РАЗВЕДКА
Для повышения эффективности разведки колонн бронетанковой техники и малоразмерных мобильных объектов в глубине обороны иракских войск командованием ВС США было принято решение об использовании двух опытных образцов самолетов Е-8А разведки и управления системы «Джистарс» (JSTARS). Кроме указанных самолетов, барражировавших на высоте 10 000 м в глубине своей территории на удалении 30–50 км от линии соприкосновения войск, в состав этой системы входило также несколько наземных пунктов приема и обработки разведывательной информации, находящихся при пунктах управления войсками и оружием.
Радиолокаторы бокового обзора и высокопроизводительные комплексы вычислительных средств, находящиеся на самолетах Е-8А, позволили производить разведку наземных движущихся целей на дальностях до 300 км, получать и передавать разведывательную информацию на ударные средства практически в реальном времени. Самолеты Е-8А при этом не были оснащены бортовой аппаратурой для непосредственного управления тактической авиацией.
Информация о наземной обстановке и возможных объектах поражения для непосредственного управления тактической авиацией представлялась в виде электронных карт местности по каналам объединенной системы связи и распределения данных «Джитидс» (Joint Tactical Information Distribution System, JTIDS) на борт самолетов типа Е-3 системы дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), которые и осуществляли наведение ударной авиации на наземные цели.
Одновременно с системой «Джистарс» испытывался и разрабатываемый оперативно-тактический ракетный комплекс ATACMS (Army TACtical Missile System). Ракеты этого комплекса, оснащенные кассетными боевыми частями, применялись для подавления огневых средств и опорных пунктов в первом эшелоне иракских войск.
Для ведения разведки в интересах всех видов ВС и управления оружием командование многонациональных сил использовало новые разведывательные беспилотные летательные аппараты (БЛА) «Пионер» израильского производства. В зоне конфликта было развернуто шесть комплектов системы «Пионер» по 4–7 БЛА в каждом. Кроме того, БЛА данного типа применялся также с линейного корабля «Висконсин» для повышения точности стрельбы корабельного ракетного и пушечного оружия.
В составе разведывательной авиации Многонациональных сил (МНС) применялись самолеты-разведчики ВВС Великобритании «Торнадо» GR.1A, оборудованные тремя встроенными сканирующими инфракрасными разведывательными станциями и бортовой системой обработки и отображения данных, что позволяло им вести разведку с малых высот днем и ночью.
ВЫСОКОТОЧНОЕ ОРУЖИЕ
Успешное испытание в ходе военных действий в зоне Персидского залива прошли стратегические крылатые ракеты морского базирования (КРМБ) «Томагавк», а также авиационное высокоточное оружие (ВТО), в том числе: английские управляемые противорадиолокационные ракеты (ПРР) класса воздух – поверхность ALARM; американские управляемые ракеты класса воздух – поверхность «Попай» и SLAM с тепловизионными головками самонаведения (ГСН); американские управляемые ракеты «Феникс» класса воздух – воздух; американские управляемые бомбы GBU-15, -24, -27, -28.
Необходимо отметить, что впервые для уничтожения важных военно-экономических объектов были применены американские КРМБ «Томагавк», которые в боевых условиях подтвердили соответствие их реальных возможностей расчетным ТТХ и показали большую перспективность данного класса оружия.
Применение высокоточного оружия позволило многонациональным силам (МНС) с исключительно высокой эффективностью поражать наиболее важные объекты ВС Ирака (пункты управления, узлы связи, средства ПВО, бронетанковую технику и т. п.), а также ключевые функциональные объекты его экономики и инфраструктуры.
В целом это оружие получило положительную оценку зарубежных военных специалистов. Вместе с тем выявились и некоторые недостатки отдельных образцов современного ВТО. В частности – недостаточное могущество боевых частей ряда ракет, а также низкая эффективность инфракрасных и тепловизионных головок самонаведения (ГСН) управляемого оружия в условиях пыледымовых помех и применения противником средств маскировки и имитации.
БОЕВЫЕ РОБОТЫ И ЗРК
Для испытания в боевых условиях и оценки технической надежности в район Персидского залива было доставлено несколько опытных образцов дистанционно управляемых роботизированных боевых машин (роботов), которые применялись главным образом для проделывания проходов в противотанковых заграждениях.
Для борьбы с баллистическими ракетами типа «Скад», запускавшимися Ираком (в основном в политических целях) по территории Израиля, Саудовской Аравии и Бахрейна, использовались американские ЗРК «Пэтриот». В связи с тем что эти ЗРК первоначально не предназначались для решения задач противоракетной обороны, в период боевых действий были проведены доработки их отдельных элементов и усовершенствована система выдачи данных целеуказания огневым подразделениям. В частности, было модернизировано математическое обеспечение комплекса, применены новая быстродействующая бортовая ЭВМ и более мощная боевая часть с улучшенным радиовзрывателем в зенитной управляемой ракете.
Для повышения точности целеуказания использовалась информация от различных разведывательных космических средств. Однако американским специалистам не удалось полностью устранить выявленные в процессе боевого применения недостатки ЗРК «Пэтриот». В связи с этим поражение ракет «Скад» с требуемой эффективностью достигалось только на низких высотах и малых удалениях от защищаемых объектов, а на предельных дальностях и высотах перехвата эта вероятность соответствовала всего 0,2–0,3. В основном вследствие этого из 132 выпущенных Ираком ракет типа «Скад» было сбито только 47 ракет.
По результатам анализа эффективности боевого применения ЗРК «Пэтриот» были намечены мероприятия по дальнейшей модернизации зенитной управляемой ракеты, в том числе создание для нее новой активной системы самонаведения. Кроме того, США совместно с Израилем подготовили программу создания нового противоракетного комплекса, значительно превышающего по своим характеристикам возможности ЗРК «Пэтриот».
УДАРНАЯ АВИАЦИЯ
В ходе боевых действий была подтверждена высокая боевая эффективность и живучесть американского малозаметного тактического истребителя F-117A, разработанного по технологии «стелс». Ни один из 44 самолетов данного типа, участвовавших в воздушной операции, не был сбит.
Отнесенный американскими специалистами к классу истребителей, этот самолет, как показала практика его боевого применения в зоне Персидского залива, был предназначен для поражения в первую очередь наземных целей. Инфракрасные станции переднего обзора и обзора нижней полусферы самолета обеспечивали получение качественного изображения местности, что позволяло летчику вести поиск, распознавание и поражение назначенных объектов днем и ночью в любых метеоусловиях.
Оценка ущерба, нанесенного военным и военно-экономическим объектам на территории Ирака, показала, что до 95% особо важных стратегических целей в районе Багдада было уничтожено именно самолетами F-117A.
При этом 13 февраля 1991 года самолеты F-117A впервые применили разработанные для них авиационные управляемые бомбы GBU-27 для поражения предполагаемого пункта управления ВС Ирака. Эта авиабомба имеет высокопрочный корпус, хвостовые инициирующие датчики и аппаратуру задержки подрыва заряда ВВ, что обеспечивает срабатывание ее боевой части повышенной мощности после проникновения в поражаемый объект с толщиной железобетонного покрытия до 2 м.
Из боевых вертолетов армейской авиации МНС, принимавших участие в боевых действиях, лучше других зарекомендовал себя американский вертолет АН-64А «Апач». Особенно высокую оценку получила пилотажно-навигационная система этого вертолета, которая обеспечивала возможность его применения в таких погодных условиях, когда вся армейская авиация союзников оставалась на земле. Как показал опыт боевого применения этих вертолетов, круг решаемых ими задач может быть значительно расширен. При этом было признано целесообразным для поражения бронетанковой техники использовать эти вертолеты совместно с самолетами-штурмовиками А-10.
Высокая эффективность применения вертолетов «Апач» была достигнута также за счет проведения ряда организационных и технических мероприятий, в том числе доукомплектования штатов обслуживающего персонала, создания резерва запасных частей, формирования вспомогательной группы специалистов из представителей СВ и промышленности на заводе-изготовителе для оперативного решения возникающих эксплуатационных проблем. Тем самым уровень боевой готовности парка вертолетов АН-64А «Апач» на протяжении всей операции превышал 75%.
ПРИЦЕЛЬНО-НАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
Для повышения боевых возможностей авиации в сложных условиях (пыль, дым, ночь) широко использовались самые современные прицельно-навигационные системы. Например, на американских боевых самолетах, осуществлявших ночные полеты для нанесения ракетно-бомбовых ударов по военно-промышленным объектам Ирака, устанавливались новые бортовые прицельно-навигационные системы типа LANTIRN. Аппаратура данной системы размещалась в двух контейнерах. В первом контейнере находилось пилотажно-навигационное оборудование, состоящее из РЛС следования рельефу местности и тепловизионной системы переднего обзора, обеспечивающие безопасный полет самолета ночью на высоте около 30 м в автоматизированном режиме управления. Это давало возможность летчику сосредоточить внимание в основном на поиске целей с помощью находящейся во втором контейнере специальной аппаратуры поиска, распознавания и захвата целей, а также на их уничтожении. Система LANTIRN, наряду с другими достоинствами, обеспечивала для летчика значительное снижение психологической нагрузки.
На самолетах ВВС Великобритании «Торнадо» GR.1 успешно применялась новая система обнаружения и целеуказания TIALD (Thermal Imaging Airborne Laser Designator). В ее состав входила тепловизионная система, лазерный дальномер-целеуказатель и низкоуровневая ТВ-камера. Использование в системе совокупности различных физических признаков цели позволило осуществлять их обнаружение и подсветку для применения различных видов ВТО в сложных метеоусловиях днем и ночью и в целом сократило количество авиационных средств поражения типовых объектов.
ВЫЯВЛЕННЫЕ НЕДОСТАТКИ
Для отработки и закрепления практических навыков в управлении войсками и боевом применении оружия и военной техники многонациональными силами, особенно американскими, широко применялись различные тренажеры, в том числе и на передовых позициях войск. Однако, как признали зарубежные военные специалисты, чрезмерное увлечение тренажерами и имитаторами в ущерб реальным учениям с боевой стрельбой приводило в ряде случаев к тому, что личный состав испытывал на поле боя трудности в управлении оружием и военной техникой в сложных условиях.
Специфические природно-климатические условия Ближнего Востока потребовали от командования МНС больших усилий по обеспечению надежной эксплуатации оружия и военной техники при подготовке в ходе ведения боевых действий.
Так, уже в начальный период сосредоточения МНС в зоне Персидского залива и проведения там первых тактических учений по отработке возможных способов ведения боевых действий выявилась недостаточная приспособленность к эксплуатации ряда образцов, в том числе основных видов военной техники. Из-за интенсивного воздействия песка, пыли и высоких температур отмечались частые отказы и выход из строя различных приборов и узлов, в том числе фильтров очистки топлива и воздуха, перегрев и повышенный износ двигателей в ходовой части техники, заклинивание механизмов заряжания стрелкового оружия. Наиболее подверженной поломкам по этим причинам оказалась авиационная, автомобильная и бронетанковая техника.
Кроме того, у некоторых образцов оружия и военной техники выявились и конструкционные недостатки, что потребовало их срочной доработки, в том числе в местах расположения войск. Например, у танков М1 «Абрамс» в связи с жесткими условиями эксплуатации существенно повышалась температура в двигательном отсеке, что приводило, по мнению специалистов, к недопустимому увеличению их теплового контраста в ИК области спектра.
У американских боевых машин пехоты LAV-25 потребовалось заменить шины на широкопрофильные с усиленными боковинами, а у БМП «Брэдли» – устранять дефекты в трансмиссии. Лопасти вертолетов было признано необходимым покрывать эпоксидными смолами для уменьшения их износа от песчаных вихрей при взлете, посадке, полете на малых высотах и в условиях песчаных бурь.
Крайне неблагоприятные природно-климатические условия эксплуатации оружия и военной техники, а также наличие отдельных конструкционных дефектов у ряда образцов потребовали включения в подразделения технического обслуживания и ремонта специалистов предприятий и фирм-разработчиков в ходе подготовки и ведения боевых действий. По имеющимся данным, для устранения выявленных дефектов, доводки и обслуживания оружия и военной техники в район боевых действий было доставлено около 2000 специалистов, а также специальное оборудование и большое количество запасных частей и агрегатов.
Легкость в достижении победы вызвала в США некоторую эйфорию: военной силой можно решить все проблемы. Фото с сайта www.defense.gov
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ
Главный вывод по итогам боевых действий в Персидском заливе в 1991 году состоит в том, что политическими средствами войну не удалось предотвратить, хотя объективные предпосылки для этого имелись. Предпринятые Советским Союзом и мировым сообществом инициативы не были реализованы. США в очередной раз сделали ставку на военную силу.
Поэтому в современных условиях еще рано говорить о том, что безопасность любого государства можно обеспечить только политическими средствами. Политические, экономические и дипломатические усилия по предотвращению войн и военных конфликтов будут эффективны лишь в том случае, если они опираются на достаточную военную мощь.
Опыт войны в регионе Персидского залива в 1991 году показал, что для проведения масштабных военных операций Соединенные Штаты, вероятно, и в будущем будут стремиться заручиться поддержкой своих союзников для создания многонациональных сил. США не смогут обойтись без активной политической, экономической и военной поддержки союзников в достижении своих глобальных целей.
ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ
Военный конфликт в регионе Персидского залива со всей очевидностью продемонстрировал возросшую роль ВВС для достижения победы над противником. Особое значение приобрела воздушная наступательная операция. Она была проведена по классической схеме в течение трех суток. При этом надо отметить, что увеличились ее размах, продолжительность нанесения массированных авиационных ударов (от 2 до 7 часов), интенсивность боевых действий (количество самолето-вылетов доходило до 1300–1900 в сутки).
На практике было подтверждено, что без завоевания господства в воздухе и надежного поражения наземных объектов достигнуть поставленных целей в войне невозможно.
Одновременно с воздушными ударами проводился пуск качественно новых КРМБ «Томагавк», что позволило сократить наряды авиации для поражения объектов противника.
Высокую степень эффективности показали новейшие в те годы истребители-бомбардировщики F-117А. Совершив в целом около 1100 вылетов, что составило 1% от общего числа боевых вылетов, эти самолеты уничтожили около 40% стратегических целей на территории Ирака, при этом не было потеряно ни одного самолета.
Одной из особенностей их боевого применения являлась полная автономность, поскольку самолеты ДРЛОиУ не могли обнаруживать и сопровождать их с использованием бортовой РЛС. Летчики самолетов F-117A действовали в режиме полного радиомолчания и не имели права вести какие-либо радиопереговоры. Для нанесения ударов в основном использовалось темное время суток. Авиационные удары строились по схеме «звездного» налета, что приводило к распылению сил и средств ПВО Ирака.
ПВО И ПРО
Следует отметить и то, что в условиях массированного применения авиации и крылатых ракет воздушного, наземного и морского базирования приобрели еще большее значение организация и заблаговременное создание надежной системы ПВО на ТВД. Результаты войны показали, что малоподвижная и стационарная система ПВО Ирака, оснащенная устаревшими ЗРК и РЛС, не имевшая единой системы управления и информационного обеспечения, при современном уровне развития средств воздушного нападения и разведки проявила низкую эффективность и в целом со своими задачами не справилась.
Заслужила внимания организация и ведение ПВО многонациональными силами, располагавшими самыми совершенными в то время ЗРК «Роланд», «Усовершенствованный Хок», «Пэтриот» со средствами управления и связи. Отличительной ее особенностью являлась мобильность.
Впервые была создана локальная система ПРО на ТВД, основу которой составляли ЗРК «Пэтриот» (31 батарея) для поражения иракских оперативно-тактических ракет «Скад» на пассивном участке траектории. Опыт боевого применения ЗРК «Пэтриот» подтвердил возможность применения комплексов такого класса в качестве средства ПРО для защиты важнейших объектов от баллистических ракет с неотделяемыми головными частями.
РОЛЬ ВМС
Большой объем разнообразных задач в войне решала группировка коалиционных военно-морских сил. Структура ВМС, количественное и качественное их состояние позволили оперативно сосредоточить крупные корабельные ударные и десантные группировки с полным техническим и тыловым обеспечением. Наличие на вооружении КРМБ «Томагавк» и ударных самолетов палубной авиации с большим радиусом действия обеспечили силам флота возможность активно влиять на ход боевых действий.
Несмотря на полное превосходство на море, наличие минной угрозы (Ираком было выставлено более 2000 морских мин) и противодесантных заграждений в районе предполагаемой высадки заставило руководство МНС отказаться от проведения подготовленной десантной операции. На основании данного опыта США пришли к решению о внесении серьезных корректив в планы строительства флота с целью повышения возможностей минно-тральных сил.
БЕЗ ДОСТОЙНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ
В ходе боевых действий в регионе Персидского залива применялись оружие и военная техника различных поколений. При этом характер их применения противоборствующими сторонами был принципиально различен.
Со стороны МНС применялись различные средства вооруженной борьбы – как созданные в предыдущие десятилетия, так и новейшие, в том числе еще не принятые на вооружение опытные образцы. В первую очередь это относится к применению вооруженными силами США КРМБ «Томагавк», малозаметных истребителей F-117A, системы разведки и обнаружения бронированных целей JSTARS, высокоточных авиационных боеприпасов с лазерными и тепловизионными ГСН, автоматизированных средств управления и связи.
Однако не следует преувеличивать возможности нового оружия и различных систем. Ко всему следует подходить разумно, взвешенно. Ведь, если говорить объективно, их боевое применение осуществлялось практически в идеальных условиях, при отсутствии какого-либо серьезного огневого и радиоэлектронного противодействия со стороны противника. По сути, МНС провели широкомасштабные, близкие к полигонным условиям испытания новых и перспективных образцов вооружения и военной техники XXI века.
В этих условиях новые средства вооруженной борьбы показали достаточно высокую боевую эффективность, хотя в процессе их эксплуатации и боевого применения вскрылись отдельные серьезные недоработки. Это послужило для руководства США и военно-промышленного комплекса основанием для принятия мер по их доработке, уточнению военно-технической политики и военных программ на будущее, чтобы обеспечить превосходство в новых средствах и системах вооружения.
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ ИРАКА
Что касается недостатков в подготовке и ведении боевых действий иракской стороной, то к ним прежде всего следует отнести невысокий уровень подготовки командного звена, слабую морально-психологическую подготовку личного состава, громоздкую и плохо управляемую организационную структуру объединений, соединений и частей, неустойчивость системы управления и связи, боевого и тылового обеспечения.
Неудачные решения командования иракских ВС на отражение воздушных ударов МНС, просчеты в оценке вероятных действий на суше, слабая организация боевых действий и практически полное отсутствие взаимодействия между соединениями и частями также предопределили поражение иракской армии.
ВС Ирака имели в своем составе не более 10–15% современного вооружения и военной техники иностранного производства, остальное было разработано в основном в 1960–1970-х годах и по своим возможностям на одно-два поколения отставало от соответствующего вооружения МНС. Помимо этого, даже имеющееся оружие и технику Ирак в полной мере не использовал. Достаточно сказать, что новейшие самолеты в начале боевых действий были переброшены на территорию Ирана.
Нельзя не учитывать и такой фактор. Эффективность применения любого оружия напрямую зависит от подготовленности личного состава, его профессиональных навыков, психологической устойчивости. Все это в иракской армии оказалось не на высоте. С началом боевых действий на суше иракская армия, по существу, вообще прекратила сопротивление. Поэтому, безусловно, потенциал, заложенный в вооружение иракской армии, был в значительной мере не востребован.
ТОРЖЕСТВО ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Однако легкость, с какой была достигнута победа, вызвала определенную эйфорию в США, убежденность в непобедимости американской мощи. В дальнейшем это весьма негативно отразилось на самих Соединенных Штатах, поскольку в конечном счете восторжествовало мнение, что военной силой можно решить все проблемы.
Соединенные Штаты со времени завершения операции «Буря в пустыне» стремятся упрочить свои позиции в регионе. Под их эгидой создана система коллективной безопасности на Ближнем Востоке. Пентагон размещает в регионе крупные склады оружия и военной техники, проводит там широкомасштабные учения своих войск, дислоцирует на военно-воздушных базах стран Персидского залива свои авиационные части.
В региональном плане усиливается южный фланг НАТО, прежде всего за счет совершенствования военных структур, развития концепции передового базирования с целью расширения «зоны ответственности» блока НАТО. С учетом опыта боевых действий в Персидском заливе НАТО уточнила организацию соединений и частей «сил быстрого развертывания», оснастила их современными видами оружия и военной техники, усовершенствовала средства и способы воздушной и морской переброски войск.
Все эти действия привели к значительным изменениям военно-стратегической обстановки в Ближневосточном регионе и негативно повлияли на ее развитие в глобальном масштабе.
ОБЩИЕ УРОКИ
Кризис в Персидском заливе 1991 года еще раз подтвердил, что Ближний Восток еще длительное время останется очагом международной напряженности, где борьба за энергетические ресурсы и сферы влияния не раз приводила и сможет приводить в будущем к развязыванию конфликтов и локальных войн. Это, в частности, спустя 25 лет показали последующие события в Сирии.
Нельзя было не видеть и того, что в 1990-е годы в мире создалась совершенно новая ситуация. В прежние годы относительная стабильность в военной области обеспечивалась биполярной структурой, основанной на противостоянии по линии Восток–Запад. За спиной конфликтовавших «третьих стран» незримо присутствовали СССР и США. Оказывая той или иной стране поддержку и помощь, они в то же время удерживали их от опрометчивых шагов, способных разрушить стратегическую стабильность.
На рубеже 1990-х годов стало понятно: поскольку опасность возникновения войны и ее последующей эскалации остается, должен быть создан механизм предотвращения, а если нужно, то и пресечения агрессии. Опыт войны в Персидском заливе наглядно показал, что рано еще рассчитывать на обеспечение безопасности государства только политическими методами...
Свежие комментарии